Ja tam w sumie z imienin własnie wróciłem ale jak na mój gust to dałes się zrobić w konia. To malowanie i odpowiednie podkreslenie łączenia poszycia oraz rozjaśnienie końcówek dają takie wrażenie. Zwróć uwagę na to zdjęcie:Paweł Czarnocki pisze:Witaj Łukaszu.
Jest to mój pierwszy post na tym Forum. Przykro mi , że popadło na mnie ale MIG-29 ma płytowe usterzenie. Wychyla się cały statecznik a nie tylko jego tylna część. Linie podziału poszycia potraktowałeś jako podział na część ruchomą i nieruchomą. Szkoda bo model już pomalowany wstępnie. Może da się to jakoś jeszcze poprawić ? Akurat tez składam ten model wiec mnie Twój wątek zainteresował.
Pozdrawiam Paweł
Lukasz pisze:
.
Powiększ sobie i dokładnie obejrzyj środkowa fotkę. Wyraźnie widać , zwłaszcza na końcu statecznika szczeliny przez które prześwituje biały karton. Nie sądzę aby kolega Łukasz namalował tam białe linie. U nasady statecznika też widać szczeliny. Tylko powinna być też szczelina po drugiej stronie osi obrotu steru jak na fotceCzarny pisze: Ja tam w sumie z imienin własnie wróciłem ale jak na mój gust to dałes się zrobić w konia. To malowanie i odpowiednie podkreslenie łączenia poszycia oraz rozjaśnienie końcówek dają takie wrażenie.
Na zbliżeniu widać nie tylko nacięcia sterów, ale zapewne też i dla jaj zostało zaszpachlowane łączenie usterzenia z kadłubem...Marcin przyjrzyj się raz jeszcze dobrze zdjęciomCzarny pisze: Ja tam w sumie z imienin własnie wróciłem ale jak na mój gust to dałes się zrobić w konia. To malowanie i odpowiednie podkreslenie łączenia poszycia oraz rozjaśnienie końcówek dają takie wrażenie.
Czarny pisze:Jak wygląda statecznik w Migu dwudziestymdziewiątym to wiem. Kilka razy widziałem.
Jeśli ugięcie jest to jest mikroskopijne bo na 1 i 3 fotce twgo nie widać, chociaż masz rację mowiąc iż widać biały karton.
Ten problem może rozwiązac chyba tylko autor pracy.
