SCALEFUN

Lejgo_inc pisze:Łoj, dajcie spokój z HP.
Drogie tusze i marna obsługa klienta.

Ja kupiłem bradera za chyba ~200 z tuszami od razu. JAkiś czas temu umyłem absorber i zresetowałem licznik druków. Śmiga jak nuffka.

Może ktoś się pokusi na nietypowe wydanie polskiego efaszesnastego.




Podobno jeden się pomylił i za gruby papier założył do polerki

Na tym drugim zdjęciu przypomina Szwalbe.

PS:

Slash2 pisze:Podobno jeden się pomylił i za gruby papier założył do polerki

Polak potrafi

A to nie jest normalny efekt? Bo nasze F-16 mają zmieniane powłoki malarskie co jakiś czas i zakłady w Bydgoszczy bodajże opanowały technologię nakładania tej specjalnej powłoki w ramach offsetu.

WZL w Bydgoszczy dopiero opanowuje te technikę. Co widać na fotkach powyżej. Tam są dwa stare, już nie lotne F-16. Takie modele testowe. Nasze Jaszczębie jeszcze są za świeże. Czy to normalny efekt? Zazwyczaj pewnie wygląda to podobnie, z resztą nie tylko amerykańskie samoloty wypada czasem przemalować. Słyszałem jednak, że podobno sztka polega na tym, że powinno po zdarciu być jak najwięcej brązowego ( tak jak to widać na dziobie) i jak najmniej metalowego (tak jak na ogonie). Jak widać po stateczniku panowie jeszcze się uczą

A co to za specjalna powłoka jest na F-16? Ma jakies specjalne właściwości? Widac, że jest głęboko matowa ale może jeszcze cos ją wyróżnia?

Marcin Prus pisze:A co to za specjalna powłoka jest na F-16? Ma jakies specjalne właściwości? Widac, że jest głęboko matowa ale może jeszcze cos ją wyróżnia?

Takie prawie stealth. Lakier nazywa się Have Glass i ma zmniejszać powierzchnię odbicia radarowego do 15 %.
Technologia usuwania starej powłoki lakierniczej trochę się różni od rumuńskiego lakiernika. Przypomina piaskowanie przy pomocy plastikowych kulek.

Właśnie ostatnio patrzyłem na zdjęcia F-16 i rzuciło mi sie w oczy, że on jest zajebiście matowy. Ze znajomym zastanawialismy sie po co. To jest na maksa niepraktyczne - wciąga każdy brud i sie pewnie ściera z czasem. Aerodynamika mówi, że ma byc gładko więc doszlismy do wniosku, że chodzi o kamuflaż (żeby zajączków nie puszczał).
Tu się okazuje, że to stealth. No nieźle. Coś takiego jest chyba na F-22 (przynajmniej podobnie wygląda na pierwszy rzut oka), prawda?

http://www.militarium.net/forum/viewtop ... start=1540

JBZ pisze:
http://www.militarium.net/forum/viewtop ... start=1540

No i co? Jak przytargałem auto z salonu ze Szczecina też już był brudny pod domem .