ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Slash

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: Slash »

Jak ktoś doprowadzi do sytuacji, że samoloty latają w miarę nisko nad wrogimi pozycjami to naprawdę może zaboleć. Teraz nasza przeróbka ma jeszcze kilka asów w rękawie. Oczywiście realia współczesnego pola walki są takie, że jak latasz nisko nad artylerią plot to znaczy, że gdzieś poważnie dałeś dupy ;)
tankmania
Posty: 4010
Rejestracja: pt 22 cze 2012, 23:22
Lokalizacja: Raz na wozie, raz pod wozem.

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: tankmania »

Slash pisze:Dzięki ładne fotki. Policyjne malowanie to bardziej w tym regionie kojarzy mi się z libańskimi BTR'ami, ale do twarzy w nim ZSU. Specjalistą od wersji rozwojowych dalej nie jestem, ale albo Dragon coś pozamieniał w swoich modelach, albo te dwie sztuki z fotek to składaki. Ew. jak to po rusku.... Po wieży wyglądają chyba na 1V, chociaż układ wzierniko-dzwiczek na lewej burcie mają różne. Wg. Dragona byłoby, że pierwsza ma układ jak w 4M. To znaczy 3 wzierniko-dzwiczki. Najwyżej zrobię wietnamską. I to powojenną :cry:
8 zdjęć od góry to M, a 5 od dołu to V1.

Na kadłubie to te drzwi i mocowanie oporządzenia, na wieży jest 5 widocznych różnic.
Slash

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: Slash »

Bardziej chodzi o to, że dzisiaj taka konwencjonalna wojna tzn. jadą czołgi, żołnierze strzelają ma miejsce w sytuacjach kiedy gra jest do jednej bramki. Korzyść z tego jest taka, że to co dotychczas było w żadne sposób nie związane z resztą świata politycznie czy gospodarczo wchłania się w 100% na własnych warunkach. Vide ostatnio Libia. Pojedynki między w miarę równoznacznymi siłami to chyba gdzieś w głębi czarnego lądu, gdzie armie mają sztuk broni tyle co u nas chłopaki na grubszej ustawce.
Slash

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: Slash »

tankmania pisze: 8 zdjęć od góry to M,
Ale nie ma np. takiej bańki na dachu wieży, podobnej do zbiorników na błotnikach T-54/55/62.
Awatar użytkownika
KFS-miniatures
Posty: 6382
Rejestracja: sob 23 cze 2012, 01:23
Kontakt:

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: KFS-miniatures »

nie bój, nigery mają pewnie więcej broni niż serbowie:>
inna sprawa, ze ta niedawna awantura w gruzji była mocno konwencjonalna, i tam chyba takie zabawki, jak szyłka na przyklad, miały szanse sie popisywac. o ile mieli je na stanie
Czarny
Posty: 861
Rejestracja: sob 23 cze 2012, 15:53

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: Czarny »

KFS-miniatures pisze:nie bój, nigery mają pewnie więcej broni niż serbowie:>
inna sprawa, ze ta niedawna awantura w gruzji była mocno konwencjonalna, i tam chyba takie zabawki, jak szyłka na przyklad, miały szanse sie popisywac. o ile mieli je na stanie
Tam ruscy rzucili do walki T-62 w nowoczesnym pancerzu z.... kostki granitowej przeciw T-72. puki było jasno ruscy przeważali a jak zrobilo sie ciemno Gruzini prali do niech jak na strzelnicy bo napompowali swoje 72jki technologią.
A oczywiście do zwiadu najlepsze sa bombowce...
tankmania
Posty: 4010
Rejestracja: pt 22 cze 2012, 23:22
Lokalizacja: Raz na wozie, raz pod wozem.

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: tankmania »

Slash pisze:
tankmania pisze: 8 zdjęć od góry to M,
Ale nie ma np. takiej bańki na dachu wieży, podobnej do zbiorników na błotnikach T-54/55/62.
Akurat zdjęcia nie pokazują miejsc czy są mocowania do niej. Może być tak, że zdemontowali przed przekazaniem do muzeum co ma często miejsce. Lub w wersji eksportowej tego nie było. Ruscy nie sprzedawali nowinek za granicę, wersje eksportowe zawsze się trochę różniły od krajowych.
Slash

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: Slash »

KFS-miniatures pisze:nie bój, nigery mają pewnie więcej broni niż serbowie:>
inna sprawa, ze ta niedawna awantura w gruzji była mocno konwencjonalna, i tam chyba takie zabawki, jak szyłka na przyklad, miały szanse sie popisywac. o ile mieli je na stanie
Powiedzmy sobie szczerze, Gruzja to była demonstracja siły i grzeczna prośba o nie pchanie się na zachód bardziej niż potrzeba. W wojenkach na poważnie nikt nie bawi się w ataki na kolumienki pomiędzy górkami przy granicy. W dzisiejszych czasach cały system obrony - ośrodki decyzyjne i informacyjne, główne obiekty wojskowe, jakieś zapasy strategicznych surowców - eliminuje się w 2-3 pierwszych rurach. Tak było w Iraku 20 lat temu, tak było ostatnio w Libii. Samodzielne centra szerzenia amerykańskiego stylu życia zwane lotniskowcami nie powstały tylko dla propagandy. Plakat to można łatwo w fotoszopie zrobić. A ta machina wojenna cała jak potrzeba to zadziała, z założenia na 100%.

Bombowce dobrze rozpoznają, szczególnie takie jak B-52. 100% skuteczności bo zawsze wszystkie bomby trafiają w Ziemię. Tylko, że dziś już nawet lotnictwo strategiczne nie pieprzy się z takimi archaizmami jak bomby wolno spadające ;)

Paweł, ale tam nawet w miejscu mocowania tej bańki wieża wygląda inaczej. Chyba, że tych wersji M było więcej niż tylko 4M.
Czarny
Posty: 861
Rejestracja: sob 23 cze 2012, 15:53

Re: ZSU-23-4, 1:35, Dragon

Post autor: Czarny »

Slash tylko że wojna w Gruzji i ostatnie wielkie ćwiczenia odsłoniły cała slabość Rosji jako tworu wojskopodobnego nie zdolnego do szybkiego działania, powolnego, nie bedącego w stanie przeżucic znacznych sil na dalsze odległości, słabo wyposażonego (vide Wostock i T-62 które dobre sa na czeczenów na T-55 ale przy konfrontacji z czyms mocniejszym technologia jednak bierze górę) z pionem dowódczym nie rozumiejącym pola walki (vide wysyłanie pustych bombowców bez specjalistycznego sprzętu na rozpoznanie).
ODPOWIEDZ

Wróć do „Warsztaty”