SCALEFUN

Harvard bardzo mi się podoba. Autor pięknie i czysto go zdetalował, starannie pomalował różnicując nudny żółty, zresztą wg kwitu w postaci zdjęcia. To dobry przykład o czym pisał Jacek, tj doborze samolotu pod techniki.

JBZ pisze:Dlatego uważam że da się pogodzić realizm z możliwościami warsztatowymi wybierając odpowiedni temat.

Jedynie dodałbym nieco okopcenia za wydechem w tym modelu.
No i zobaczcie co robi z modelu wash. Traczykowy Spit byłby zupełnie innym modelem gdyby go zwashował przynajmniej.

http://www.umm-usa.com/mygallery/galleryf15cinprog.html

Elegancko zdetalowany, miło dla oka pomalowany i jeszcze bajeranckie lampki choinkowe. Za dużo na jeden model.

JBZ pisze:Elegancko zdetalowany, miło dla oka pomalowany i jeszcze bajeranckie lampki choinkowe. Za dużo na jeden model.

Też mam wrażenie, że nadchodzą święta jak go widzę. Co nie oznacza, że nie ładny, ale trochę taki... kiczowaty.

Tankmania mnie uprzedził ,-))
Ten F-15 jest fenomenalnie zbudowany, ale pomalowany marnie. A F-15 to maszyna Która można bardzo efektownie pomalować. I jest to dobry przykład jak spieprzyć banalnym malowaniem wielki nakład pracy przy detalowaniu.

Na Modelforum była długa relacja z budowy. Jak na mój czysty gust malowanie jest bardzo ok.
http://www.modelforum.cz/viewtopic.php? ... 62&start=0 str.25-27

JBZ pisze:Na Modelforum była długa relacja z budowy. Jak na mój czysty gust malowanie jest bardzo ok.
http://www.modelforum.cz/viewtopic.php? ... 62&start=0 str.25-27

Mi się nie podoba. Detale są wyśmienite. I bardzo fajnie pomalowane. Ale płatowiec to już sztampa. zdecydowanie nie dorównuje klasie z jaka został zdetalowany.
Nawet nie stara się przypominać samolotu, tylko estetycznie zrobiony model.

spiton pisze:
Mi się nie podoba. Detale są wyśmienite. I bardzo fajnie pomalowane. Ale płatowiec to już sztampa. zdecydowanie nie dorównuje klasie z jaka został zdetalowany.
Nawet nie stara się przypominać samolotu, tylko estetycznie zrobiony model.

Przy takim zaczernianiu linii podziału bez innych "efektów" trzeba uważać bo lubi model trącić kartonówką. Przynajmniej tak to w realu wygląda.

Natomiast zauważyłem, być może tylko takie jest moje wrażenie, ale im większa skala tym bardziej trzeba model "dojechać". To też są subiektywne moje wrażenia z reala, że szybciej się oszuka w małej skali niż w dużej.

Podstawową zasadą powinno chyba być unikanie wpadania w schemat. Albo przynajmniej użycie tylu schematów żeby widz się w tym nie połapał.
Na tym F-15 widać że autor zaobserwował wszystkie-wszystkie śrubki i kabelki, ale już tylko jeden sposób akcentowania linii podziału. Powielony "sposób na linie" nie ma nic wspólnego z faktyczną plastyką powierzchni płatowca. Przestaje to byc próbą odtworzenia rzeczywistości. Staje się schematyczną interpretacją.

Świetnie to Leszku ująłeś ,-))