SCALEFUN

Przyczyna jest prosta, z poziomu gazety można głosić "prawdy" jak administrator na PWMie po założeniu kłódy i daniu kilku banów

Cóż, na Kartonworku można wręcz wycinać w pień krytyczne uwagi o dziele "Autora" pod byle pretekstem, byle zgodnym z kompleksami tegoż "autora".
Mamy wolność wypowiedzi jak widać .
Facio ma ewidentny problem z odnalezieniem się z rzeczywistości.

tankmania pisze:Było dużo złych, ukrytych za nickami, anonimowych drani którzy śmieli mieć inne zdanie.

Czym się różni krytyczna uwaga wyrażona pod nickiem a ta wyrażona pod... no właśnie czym? Czyż pod nickiem nie kryje się dalej Człowiek? Jaka jest różnica w tym, że ktoś napisze posta podpisanego Andrzej Ziober a powiedzmy Zdenek Smetana?

Arkady72 pisze: Czym się różni krytyczna uwaga wyrażona pod nickiem a ta wyrażona pod... no właśnie czym? Czyż pod nickiem nie kryje się dalej Człowiek? Jaka jest różnica w tym, że ktoś napisze posta podpisanego Andrzej Ziober a powiedzmy Zdenek Smetana?

To nie jest kwestia nicka tylko argumentu. Jeżeli pisze coś co jest dla nas niewygodne jakiś user i nie mamy na to kontrargumentu to dyskredytujemy usera, a najłatwiej to zrobić podważając jego wiarygodność osobową.
Netykieta oczywiście bez problemu dopuszcza używanie nicków ponieważ w dyskusji nadrzędną rolę przyjmuje argument. Ale mistrz jak zwykle deprecjonuje to co nie jest dla niego wygodne.

To o czym piszecie to jedno, ale jest i drugie. Śmierdzące i złe drugie.
Drugie to sztuczne tworzenie podziałów i kreowanie grup. Następnie grupy są odgórnie wartościowane i stawia się je w opozycji do siebie i deprecjonuje.
To ciekawe, bo tak stworzeni przeciwnicy nie mają pojęcia nawet, że stali się obiektem podziału, oceny i następnie ataku. Dowiadują się o tym w jak już zaznaczyłem empiku czytając ze zdumieniem Słowo.

Ja bym się zastanowił nad korzeniami tego zjawiska. Ma ktoś kolegę/koleżankę psychologa?
(tak wiem, ale to psychiatra więc nie zaczynamy na ta nutę).

To nie jest kwestia nicka tylko argumentu. Jeżeli pisze coś co jest dla nas niewygodne jakiś user i nie mamy na to kontrargumentu to dyskredytujemy usera, a najłatwiej to zrobić podważając jego wiarygodność osobową.
Netykieta oczywiście bez problemu dopuszcza używanie nicków ponieważ w dyskusji nadrzędną rolę przyjmuje argument. Ale mistrz jak zwykle deprecjonuje to co nie jest dla niego wygodne.

Ano...
http://modelwork.pl/viewtopic.php?f=57& ... ]Natomiast wymianę poglądów z bytami wirtualnymi Barlog, eljazz i Tukidyndas uważam za równie sensowną, co rozmowa z automatem do napojów, który po naciśnięciu guzika zamiast nalać płynu do kubka wybulgotał tylko jakąś mętną pianę. Można wprawdzie kopnać w to, ale buta szkoda.
To tyle. Pozdrawiam i żegnam[/quote]
Pozdrawiam i żegnam.. do następnego wstępniaka w Ałeroplanie, w którym opiszę was jak trzeba. Co za żenada...

Kuba pisze:Drugie to sztuczne tworzenie podziałów i kreowanie grup. Następnie grupy są odgórnie wartościowane i stawia się je w opozycji do siebie i deprecjonuje.
To ciekawe, bo tak stworzeni przeciwnicy nie mają pojęcia nawet, że stali się obiektem podziału, oceny i następnie ataku. Dowiadują się o tym w jak już zaznaczyłem empiku czytając ze zdumieniem Słowo.

A Ałtor chichocze z Ałstruali czy innej Antarktydy jacy to polscy modelarze ciemni itp...

Kuba pisze:Ja bym się zastanowił nad korzeniami tego zjawiska. Ma ktoś kolegę/koleżankę psychologa?

Kuba, czy to jest naprawdę potrzebne? Kto ma odrobinę oleju w głowie widzi co jest grane.